来源：广东民企之窗

    “营改增”对知识产权产业化水平提升是一个重大机遇，具有特殊功效。主要原因是知识产权创造和转化与营业税关系密切，改征增值税将减轻税负，一方面继续实行原营业税中的优惠政策，一方面采用6%的增值税税率，使知识产权转化链条上的各个产业都增加税额抵扣。但从操作层面看，还有一些问题需要超前研究：
    第一，2013年8月1日后部分现代服务业“营改增”在全国推开，其中涉及技术转让、研发服务、文化创意、技术咨询、信息技术服务等行业。各地方应抓紧落实资格认定，把相关企业纳入政策范围以促进知识产权转化。做好这项工作，关键是以科学的标准和积极的态度去认定，要把符合条件的企业和销售项目括进来。
    第二，知识产权的制造和销售有特殊性：一是专利、商标、著作权等的生产往往与有形资产的制作混在一起，因而难以区分其单独的成本耗费；二是各类知识产权的评估价中凝结有大量非物质耗费；三是知识产权的销售与货物销售往往掺杂在一起，有时会体现在售后服务、售前服务和辅助服务上。实行增值税后，专利技术、非专利技术、商标、著作权等的转让免征增值税，但这些项目的物质耗费进项税额不能抵扣。这实际上使优惠政策打了折扣，对知识产权购买者有利，却不利于知识产权制造者。从促使知识产权生产进一步优化角度看，有必要深入研究如何减轻知识产权制造者的税负。本人认为，应在建立科学、明确的知识产权制作的物质耗费评定体系基础上，允许企业和机构抵扣部分物质耗费进项税额，其中与货物销售混合在一起的知识产权转让可单独抵扣进项税额。
    第三，知识产权与服务贸易出口规模扩张和结构调整关系密切。当前我国服务贸易出口潜力巨大，“营改增”要助力服务贸易出口。从提升知识产权产业化水平角度看，关键问题是加快“营改增”步伐，因为知识产权的生产和转让的成本中较大比重是电信、建筑、金融等劳务耗费，这些行业尽早完成“营改增”，可在一定程度上减轻知识产权产业化的综合税收成本。（知识产权报 作者 白景明）